日常生活中，得益于信息網絡的發達，即便不是與房屋征收拆遷有關的任何人，也常常能夠被動的接收到各種有關違章建筑的信息?！斑`章建筑”成為當前社會的高頻詞，這無疑與當前國家對于違章建筑的大力打擊有關，違章建筑是違反社會秩序與法律法規的存在，因而打擊違章建筑是理所應當、無可厚非與不容置疑的。此外，我們在接觸各類與違章建筑有關的案例時，不難發現違章建筑常常會被予以強制拆除對待。這給大家帶來了這樣一種感受，似乎違章建筑是當前社會的一個非常嚴重的問題，且屢禁不止。
事實上，一幢建筑是不是違章建筑，屬于違章建筑它是不是就要被拆除甚至是強制拆除，這些都不能隨意判斷與處理，應當綜合全面考慮房屋的客觀條件。行政機關在行使違章建筑的拆除權力和其他涉及公民利益的事項時，應當在查明事實的基礎上，合理，合法地判斷和處理。違章建筑強拆全面叫停，保護權益不受侵犯，被征收人要掌握這幾點。
一、“法不溯及既往”原則
法律問題上需要遵循“法不溯及既往”這樣一個基本的法治原則，講得明白點就是，不能用今天的規定去約束與處罰昨天的行為。在操作違章建筑的大多問題上，當前所適應的法律是2008年起正式實施的《城鄉規劃法》，它規定了建設房屋必須要取得相關證件，經過相關審批。而在此之前，適用的是1990年施行的《城市規劃法》。實際生活中，很多的房屋都是在08年以前建造的老舊房屋，對這些房屋不考慮其建造時間等客觀條件直接依照08年新法規來看待與對待，顯然是不合理且有失公平的。如果是農村的房屋，情況則更為復雜，1982年出臺《村鎮建房用地管理條例》，才對農村建房的面積有所規定。這些個時間點，在判定違章建筑時都需要考慮進去。
二、信任相互與信任保護原則
征拆維權案例中，存在不少這樣的情況，當初是因政府“招商引資”才著手的重點建設項目，或者是受到政府支持的經營性用房，現如今也被認定為是違章建筑并遭到了拆除。事實上行政機關管理著社會各項公共事務，它有義務保持其政策與行為的連貫性和穩定性，珍視其于百姓而言的公信力。因而對于這些因政府支持而起的用房與項目，拆不拆，有無補償，都需要有一個明顯傾向于群眾的明確答案，它不應被認定成違章建筑予以拆除。
三、拆除不是違章建筑的唯一歸宿，不是說查處違章建筑就一定得以拆除為手段
《城鄉規劃法》第64條規定，尚可采取改正措施消除對規劃實施影響的，限期改正，處建設工程造價百分之五以上百分之十以下的罰款；無法采取改正措施消除影響的，限期拆除，不能拆除的，沒收實物或者違法收入，可以并處罰款。這其實也就是在說，拆除或者強行拆遷只是違章建筑處罰的措施之一，并不是所有的違章建筑都需要被拆除。行政行為需遵循“最小損害原則”，也即實現依法行政要最小限度的損害行政相對人的權益。
四、有些違章建筑伴隨著現實需求而存在，行政機關需斟酌
行政機關查處違章建筑應當考慮其對規劃的影響程度。而有一些違章建筑，其存在源于百姓切實的使用需求，這些違章建筑或許與規劃不符，但并不存在多大的社會危害性。行政機關既然有自由裁量權，在查處時就應多斟酌，多考慮百姓的生活需求，有些方便了居民生活的違章建筑其實沒必要拆，拆了，反而容易引發矛盾。
如果大家覺得自己的拆遷補償不合理或者有相關疑難問題，可以私信聯系我，提供免費咨詢！進入文章尾部“了解更多”，我們將為您帶來最專業的法律幫助！
本文來自投稿，不代表本人立場，如若轉載，請注明出處：http://www.myamitech.com/sh/317588.html