"我兒子一個未成年的在校學生，為了解救女同學，在社會青年小童（化名）先動手的情況下出手了，沒想到被逮捕了……"河南焦作市民陳女士向華商報記者講述兒子遭遇時說，自己難以理解對兒子的處理，認為兒子應該是正當防衛。對此，辦案民警表示，是否故意傷害，還是正當防衛，都需要檢察院認定，警方只是偵辦案件，現在檢察院批捕了，說明檢察院不認為是正當防衛。
當事人提供的親情會見通知書
男的強行摟抱親吻女孩
上前把女孩強行拽走
陳女士說自己是山東人，在河南省焦作市經營一家小吃店，兒子王某出生于2003年２月，在焦作市區一所學校上學。2019年12月9號2點半左右，兒子被兩名女同學叫去焦作市楊樹街吃飯，吃飯間一名女孩微信叫去兩名男子（陳女士女士特別強調："我兒子和后來受傷害女孩都不認識這兩名男子"），其中一名男子坐到不認識他倆的這名女孩旁邊，喝了一會酒，這名男子開始對女孩強行摟抱，女孩特反感，向王某求救，王某把女孩往自己身邊拽了拽，又坐了一會兒準備離開。
陳女士告訴華商報記者："我兒走到樓下，回頭沒看見受害女孩，又回到樓梯中間，看見男子正強行摟抱親吻那女孩，女孩當時正在掙扎，我兒不想惹事，上前把女孩強行拽走，他們走到路邊準備打車回家，這名男子去商店買了東西后又去追上我兒，問一句你啥意思，隨手一拳打到我兒的臉上，紅腫幾天，我兒隨手還男子一拳，也打到對方臉上，男子倒地，我兒害怕他再起來打，又朝身上踢了一腳，對方還有一名男子，要來打我兒，我兒和受害女孩跑了，其后各回家。 "
事發一天后對方才報警
對方承認先動手打人
陳女士說，案發是2019年12月9號凌晨五點多，一直到2019年12月10號下午五點多對方才報案，警方打電話說你兒打傷人了，對方承認先動手打人，叫去派出所一趟，我們要求買東西先看看對方，警方說看也沒用，人家要錢，又過幾天，我們又問警方想去看對方，警方說對方要8萬塊錢，還說人家醫療費就花了1萬多，后來知道醫療費花3千左右，又說鼻骨骨折，你們同意賠錢不，我們說同意，當時因咱不懂法，想著賠錢了事，可是他們要8萬又拿不出，警方說協調協調，對方又要5萬，我們同意，家里沒有那么多錢，東湊西湊借夠了，對方反口又要6萬，因此我們就沒有答應，害怕改口再要7萬。警方說協調不成就走程序。據大河報報道，記者致電小童父親，對方剛開始否認和小童有性騷擾、猥褻女孩的行為，但隨后表示，他不清楚案情。
在辦案過程中，民警也調取了監控視頻，包括調查了解了相關證人證言，事發過程與她向孩子了解的完全吻合。郭女士告訴記者，自己沒有看到監控視頻的內容，目前都在警方那里。出事后因為疫情的原因，孩子也沒有被采取什么措施，家人也沒太在意，想著就是一個未成年人打架事件，應該不會有太大的事情，沒想到事情發展到這個程度。先不說錢多少的事情，自己認為現在不能給對方錢，如果給錢了就等于認罪了，之前想著孩子把別人家的孩子打了給點錢情理之中，現在看來事情不是這么會是。
打人者被羈押接近半個月
涉嫌猥褻者卻在外打工
2020年５月６日，焦作市公安局焦南分局（現并入解放分局）向我們家屬下達未成年人法定代理人到場通知書，對王某進行訊問。次日，該局下達取保候審決定書稱，該局正在偵查"2019.12.10焦作市焦南小童被故意傷害"案，因"犯罪嫌疑人可能被判處有期徒刑以上刑罰，采取取保候審，不致發生社會危險性"之規定，決定對王某取保候審，期限從2020年5月7日起算。2020年12月14日，焦作市公安局解放分局下達逮捕通知書稱，經焦作市解放區人民檢察院批準，該局于,2020年12月15日９時對涉嫌故意傷害的王某執行逮捕，羈押在焦作市看守所。此前，2020年12月8日，根據下達的未成年人法定代理人到場通知書，焦作市解放區人民檢察院曾對王某進行遠程訊問／詢問。
目前，王某已經被羈押在焦作市看守所接近半個月時間，涉嫌猥褻者小童卻在外打工，沒受到處理。陳女士女士認為，這事很明白對方先動手打我兒，我兒子隨手一還，這不就是明擺著屬于正當防衛嗎？女孩向我孩子求助，他出于道德觀念幫助女孩離開，對方繼續糾纏女孩，甚至先出手打人，孩子出于正當防衛還手一拳，踢了一腳，這何錯之有？
依照正當防衛制度指導意見
應該認定為正當防衛
陳女士女士說，"兩高一部"今年９月份發布依法適用正當防衛制度指導意見明確，要準確理解和把握正當防衛的法律規定和立法精神，對于符合正當防衛成立條件的，堅決依法認定，切實防止"誰能鬧誰有理""誰死傷誰有理"的錯誤做法，堅決捍衛"法不能向不法讓步"的法治精神。上述指導意見要求，準確界分防衛行為與相互斗毆。因瑣事發生爭執，雙方均不能保持克制而引發打斗，對于有過錯的乙方先動手且手段明顯過激，或者乙方先動手，在對方努力避免沖突的情況下繼續侵害的，還擊乙方的行為一般應當認定為防衛行為。此案中，王某的行為緣何未被認定為正當防衛而以故意傷害罪追究刑責且執行逮捕？
辦案民警表示，是否故意傷害，還是正當防衛，依法是由焦作市解放區人民檢察院認定，包括后期的是否公訴，他們只是偵辦案件，"現在檢察院批捕了，說明檢察院不認為是正當防衛"。對此，根據王某家屬提供的與檢方未檢科有關人士的電話錄音，該科有關人士答復說，對于案件定性，檢察機關自有依據認定，告知也只會對律師，不會向案件雙方解釋。包括對此案中小童的"輕傷二級"法醫鑒定結果的疑問，該人士也表示，只能由律師去提交重新鑒定的申請。
華商報記者 王利民 編輯 王永華
（如有爆料，請撥打華商報熱線電話029-88880000）
【版權聲明】：本文由作者【華商連線】創作，獨家發布在今日頭條，未經授權，任何平臺不得轉載。
本文來自投稿，不代表本人立場，如若轉載，請注明出處：http://www.myamitech.com/sh/394739.html